कर्नाटकचे मुख्यमंत्री सिद्धरामय्या यांच्यासमोरील कायदेशीर पर्याय, ज्यांची साइट-वाटप प्रकरणातील चौकशीसाठी राज्यपालांच्या मंजुरीला आव्हान देणारी याचिका मंगळवारी फेटाळण्यात आली, त्यामध्ये कर्नाटक उच्च न्यायालयातील खंडपीठासमोर अपील करणे तसेच विशेष रजा याचिका दाखल करणे समाविष्ट आहे. सर्वोच्च न्यायालय.
म्हैसूर अर्बन डेव्हलपमेंट अथॉरिटी (MUDA) द्वारे म्हैसूर शहरातील प्रमुख ठिकाणी आपल्या पत्नीला 14 जागा वाटप केल्याच्या कथित बेकायदेशीरतेबद्दल सिद्धरामय्या यांना चौकशीला सामोरे जावे लागते.
मंगळवारी एका पत्रकार परिषदेला संबोधित करताना, कर्नाटकच्या मुख्यमंत्र्यांनी सांगितले की ते कोणत्याही तपासात अजिबात संकोच करणार नाहीत आणि कायदेशीर तज्ञांशी चर्चा करू. ते पुढे म्हणाले: “माझ्या रिट याचिकेवर उच्च न्यायालयाने निर्णय दिला आहे. राज्यपालांनी खटला चालवण्यास मंजुरी दिली आणि मी उच्च न्यायालयात याबाबत प्रश्न केला. युक्तिवादानंतर आज निकाल देण्यात आला आणि मी ते माध्यमांद्वारे पाहिले आहे. मला अजून संपूर्ण निकाल वाचायचा आहे आणि मी नंतर पूर्ण तपशील देईन.
मुख्यमंत्र्यांनी कायदेशीर मत मागितले आहे, परंतु सिद्धरामय्या यांना त्यांच्या पदावरून पायउतार होण्यास सांगण्याची कोणतीही हालचाल नाही, असे काँग्रेसच्या अंतर्गत सूत्रांनी सांगितले.
“चला वाट बघूया. या प्रकरणाच्या चौकशीसाठी एसआयटीची स्थापना करण्यात आली आहे. उच्च न्यायालयात अपील करण्याचाही पर्याय आहे. मुख्यमंत्री दोषी आहेत असे म्हणणारे किंवा तसे सूचित करणारा कोणताही अहवाल नाही. हा न्यायालयाचा निर्णय आहे ज्यामध्ये काही अनियमितता असल्यास राज्ये तपास करतात. यातून काय समोर येते ते पाहूया,” असे काँग्रेसच्या एका ज्येष्ठ मंत्र्याने नाव न सांगण्याच्या अटीवर सांगितले.
काँग्रेसचे वरिष्ठ मंत्री आणि नेत्यांनी सिद्धरामय्या यांना पाठिंबा दर्शवला असून, कथित बेकायदेशीर गोष्टींमध्ये त्यांची कोणतीही भूमिका नाही.
उपमुख्यमंत्री डीके शिवकुमार म्हणाले: “मुख्यमंत्र्यांची चूक नाही आणि तपास झाल्यानंतरही ते स्वच्छ बाहेर येतील.”
काँग्रेसचे ज्येष्ठ नेते संतोष लाड यांनी न्यूज 18 ला सांगितले: “सर्व 136 आमदार आमच्या मुख्यमंत्र्यांच्या मागे उभे आहेत. सिद्धरामय्या यांच्यावर हल्ला करून त्यांना पदच्युत करण्याचा हा भाजपचा स्पष्ट कट आहे, पण त्यांचे मनसुबे यशस्वी होणार नाहीत. हे प्रकरण निराधार आहे आणि तपासात ते सिद्ध होईल.”
न्यायमूर्ती एम नागप्रसन्ना यांनी MUDA प्रकरणात कर्नाटकचे राज्यपाल थावरचंद गेहलोत यांनी दिलेल्या मंजुरीला स्थगिती देण्याची मागणी करणारी सिद्धरामय्या यांची याचिका फेटाळल्यानंतर लगेचच मुख्यमंत्री, शिवकुमार आणि काँग्रेसचे सर्व आमदार मुख्यमंत्र्यांच्या अधिकृत निवासस्थानी, कावेरी येथे एकत्र जमले आणि पुढच्या टप्प्यांवर चर्चा केली.
सिद्धरामय्यांसमोर कोणते पर्याय आहेत?
विधी सेंटर फॉर लीगल पॉलिसीचे सह-संस्थापक आणि प्रमुख आलोक प्रसन्न कुमार यांनी दोन कायदेशीर पर्यायांची रूपरेषा सांगितली. “पहिला पर्याय म्हणजे कर्नाटक उच्च न्यायालयात इंट्रा-कोर्ट अपील दाखल करणे आणि या प्रकरणाची सुनावणी खंडपीठाकडे करणे. दुसरा पर्याय म्हणजे सर्वोच्च न्यायालयासमोर विशेष रजा याचिका दाखल करणे,” प्रसन्ना म्हणाले, पर्यायी कायदेशीर मार्ग उपलब्ध असल्यास सर्वोच्च न्यायालय सहसा SLPs चे मनोरंजन करत नाही.
“बहुधा, तो डिव्हिजन बेंचसमोर जाऊन अपील करेल,” कायदेतज्ज्ञाने निष्कर्ष काढला.
कर्नाटक उच्च न्यायालयाच्या निकालानुसार, तपासासाठी परवानगी देण्याचा राज्यपालांचा निर्णय स्वतंत्र आणि त्यांच्या अधिकारात होता. त्यामुळे सिद्धरामय्या यांच्याविरोधात चौकशी सुरू होण्याचा मार्ग मोकळा झाला आहे.
उच्च न्यायालयाने मंगळवारी दिलेल्या निकालाला स्थगिती देण्याची विनंती देखील फेटाळली आणि त्याचा अंतरिम आदेश रद्द केला, ज्याने विशेष न्यायालयाला सिद्धरामय्यांविरुद्धच्या तक्रारींवर निर्णय पुढे ढकलण्याचे निर्देश दिले होते.
तत्पूर्वी, उच्च न्यायालयाने सिद्धरामय्या यांना तात्पुरता दिलासा दिला होता बंगळुरू येथील विशेष न्यायालयाला पुढील कार्यवाही पुढे ढकलण्याचे निर्देश देऊन आणि राज्यपालांनी बेंगळुरूच्या अब्राहम टीजे आणि म्हैसूरच्या स्नेहमयी कृष्णा यांच्या तक्रारकर्त्यांना दिलेल्या मंजुरीच्या आधारे कोणतीही कारवाई करण्यापासून परावृत्त केले.
काँग्रेस सरकारने राज्यपालांची निंदा केली, “केंद्र सरकारचे प्रतिनिधी म्हणून ते काम करत आहेत, जे राज्यपालांचा वापर करून राज्य सरकारला अस्थिर करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत”, असे सिद्धरामय्या म्हणाले. त्यांनी पुढे टिप्पणी केली की कुमारस्वामी, जोल्ले, रेड्डी आणि निरानी यांच्यावर गंभीर खटले असताना, राज्यपालांनी त्या घटनांमध्ये खटला चालवण्याची परवानगी दिली नाही, परंतु सिद्धरामय्या प्रकरणात, त्यांनी प्राथमिक तपास होण्यापूर्वीच मंजुरी दिली.
सिद्धरामय्या यांच्या ठाम भूमिकेला मंत्रिमंडळ आणि विधिमंडळ पक्ष या दोन्ही पक्षांनी पाठिंबा दिला असून केंद्रीय काँग्रेस नेतृत्व त्यांच्या पाठीशी ठामपणे उभे आहे.
सिद्धरामय्या यांनी सातत्याने सांगितले आहे की त्यांचे मेहुणे मल्लिकार्जुन स्वामी यांनी त्यांची पत्नी बीएम पार्वती यांना 3.16 एकर जमीन हस्तांतरित करण्यात “कोणतीही भूमिका” नाही.
1 ऑगस्ट, 8 ऑगस्ट आणि 22 ऑगस्ट रोजी झालेल्या मंत्रिमंडळाच्या तीन बैठकांना मुख्यमंत्री उपस्थित राहिले नाहीत ज्यात MUDA प्रकरणावर चर्चा झाली. शिवकुमार यांच्या अध्यक्षतेखाली या बैठका झाल्या.
या बैठकांदरम्यान, मंत्रिमंडळाने “राज्यपालांच्या खटला चालवण्याच्या बेकायदेशीर निर्णयाविरुद्ध” “एकमताने एकता व्यक्त केली”. “संपूर्णपणे असंवैधानिक आणि बेकायदेशीर” असलेल्या मंजूरी देण्याव्यतिरिक्त, राज्यपालांच्या कृतींनी भ्रष्टाचार प्रतिबंधक कायद्याच्या कलम 17(ए) अंतर्गत खटल्यांच्या प्रक्रियेसाठी भारत सरकारने जारी केलेल्या मानक कार्यप्रणालीचे उल्लंघन केले आहे.
राजकीय विश्लेषक संदीप शास्त्री म्हणाले की, सिद्धरामय्या यांची भ्रष्टाचारमुक्त राहण्याची जी प्रतिमा होती ती आता हायकोर्टाच्या या निकालामुळे नष्ट झाली आहे.
“कर्नाटकमध्ये ताबडतोब पहारा बदलला जाणार नाही कारण काँग्रेस पक्ष या विकासाच्या आधारे मुख्यमंत्री बदलत असल्याचे सूचित करू इच्छित नाही. तथापि, नजीकच्या भविष्यात नेतृत्वात बदल होण्याची शक्यता नाकारता येत नाही,” शास्त्री यांनी News18 ला सांगितले.