अखेरचे अद्यतनित:
किशोरच्या मृत्यूबद्दल 2004 ची शिक्षा कोर्टाने बाजूला ठेवली. ओम प्रकाश हिटलर हे हरियाणाचे माजी मुख्यमंत्री ओम प्रकाश चौताला यांचे आर्काइव्हल होते
कोर्टाने असे पाहिले की सुरुवातीच्या एफआयआरने सध्याचे अपीलकर्ते जबाबदार असल्याचा उल्लेख केला नाही आणि नंतरच्या विधानांमध्येही साक्षीदारांची विश्वासार्हता तडजोड झाली. (प्रतिनिधित्व प्रतिमा)
महत्त्वपूर्ण निर्णयामध्ये, पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालय खटल्याच्या पुराव्यांच्या विश्वासार्हतेबद्दल आणि राजकीय विकृतीच्या संभाव्यतेबद्दल गंभीर शंका असल्याचे सांगून हरियाणाचे माजी आमदार ओम प्रकाश उर्फ “ओम प्रकाश हिटलर” या तीन मुलांनी 30 वर्षांच्या हत्येच्या प्रकरणात निर्दोष सोडले आहे.
न्यायमूर्ती गुरविंदर सिंह गिल आणि जसजित सिंह बेदी यांचा समावेश असलेल्या विभाग खंडपीठाने २०० 2004 मध्ये मनोज कुमार सिहग, संजय सिहाग आणि संदीप सिहाग यांची शिक्षा ठोठावली होती. त्यांचे वडील ओम प्रकाश यांनी १ 1995 1995 च्या प्रसंगी गोळीबार केल्याचा आरोप केला होता. अपीलच्या पेंडन्सी दरम्यान.
ही घटना २ February फेब्रुवारी, १ 1995 1995 to पर्यंतची आहे, जेव्हा जीत राम या किशोरवयीन किशोरवयीन मुलाने चौटला गावात ओम प्रकाश हिटलरने आयोजित केलेल्या लग्नात हिसकावून घेतल्या आणि नंतर त्याचा मृत्यू झाला. पीडितेचे वडील मदन लाल यांच्या निवेदनाच्या आधारे, अपघाती उत्सवाच्या गोळीबारामुळे मृत्यू झाल्याच्या निवेदनावर आधारित, कलम 4०4-ए आयपीसी अंतर्गत एफआयआर तातडीने नोंदणीकृत करण्यात आला. १ 1996 1996 in मध्ये दंडाधिका .्यांनी एक अप्रशिक्षित अहवाल स्वीकारला.
तथापि, चार वर्षांनंतर, १ 1999 1999 in मध्ये मदन लालने एक नवीन अर्ज केला आणि असा आरोप केला की हा मृत्यू अपघाती नव्हता तर ओम प्रकाश आणि त्याच्या मुलांनी या कार्यक्रमाच्या शाब्दिक भांडणानंतर मुद्दाम खून केला होता. यामुळे कलम 302 आणि 302/109 आयपीसी अंतर्गत पुनर्वसन आणि त्यानंतरच्या हत्येच्या आरोपांची रचना तयार झाली.
2004 मध्ये, सेशन्स कोर्टाने पाचही आरोपींना दोषी ठरवले आणि त्यांना जन्मठेपेची शिक्षा सुनावली. ओम प्रकाश आणि दरबारा सिंग या दुसर्‍या सह-आरोपींचा अपीलच्या पेंडन्सी दरम्यान मृत्यू झाला.
या घटनेनंतर चार वर्षांनंतर १ 1999 1999 in मध्ये केवळ १ 1999 1999. मध्ये समोर आलेल्या खुर्ची चंद आणि भजन लाल यांच्या खटल्याच्या मुख्य साक्षीदारांच्या वेळेची आणि विश्वासार्हतेबद्दल उच्च न्यायालयाने गंभीर आरक्षणे व्यक्त केली. खंडपीठाने नमूद केले आहे की दोन्ही व्यक्ती राजकीयदृष्ट्या तत्कालीन प्रमुख मंत्री ओम प्रकाश चौटाला, आरोपींचा राजकीय प्रतिस्पर्धी होता आणि ओम प्रकाश हिटलरबरोबर प्रलंबित किंवा भूतकाळातील शत्रुत्व प्रलंबित होता.
कोर्टाने असे पाहिले की सुरुवातीच्या एफआयआरने सध्याचे अपीलकर्ते जबाबदार असल्याचा उल्लेख केला नाही आणि नंतरच्या विधानांमध्येही साक्षीदारांची विश्वासार्हता तडजोड झाली. “वरवर पाहता, या साक्षीदाराचे विधान शक्यतो राजकीय हस्तक्षेपामुळे तपास एजन्सीच्या सांगण्यावरून निर्दोषपणे विकत घेतले गेले आहे,” असे हायकोर्टाने टीका केली.
शिवाय, बॅलिस्टिक पुराव्यांमधील विसंगती आणि पोस्टमार्टमच्या अहवालात अभियोगाच्या दाव्यावर शंका निर्माण झाली. घटनेनंतर काही महिन्यांनंतर आरोपीच्या परवान्याच्या रेकॉर्डमध्ये बंदुक दाखल करण्यात आली.
“रेकॉर्डवर आणलेला पुरावा अशा स्टर्लिंग गुणवत्तेचा असल्याचे म्हटले जाऊ शकत नाही जेणेकरून आरोपीच्या अपराधीकडे दुर्लक्ष केले जाऊ शकते,” असे खंडपीठाने म्हटले आहे की, मुख्य साक्षीदारांच्या नावावर आणि परीक्षेच्या विलंबाने चौकशीच्या अखंडतेबद्दल गंभीर चिंता निर्माण केली.
२०० 2004 मध्ये सत्र कोर्टाने मंजूर केलेली शिक्षा व शिक्षा बाजूला ठेवून, उच्च न्यायालयाने मनोज कुमार सिहग, संजय सिहाग आणि संदीप सिहाग यांना सर्व आरोपांची सुटका केली.
लॉबीटचे संपादक सान्या तलवार या संस्थेच्या स्थापनेपासूनच प्रमुख आहेत. चार वर्षांहून अधिक काळ न्यायालयात सराव केल्यानंतर तिला कायदेशीर पत्रकारितेबद्दल तिचे आत्मीयता सापडली. तिने मागील काम केले आहे …अधिक वाचा
लॉबीटचे संपादक सान्या तलवार या संस्थेच्या स्थापनेपासूनच प्रमुख आहेत. चार वर्षांहून अधिक काळ न्यायालयात सराव केल्यानंतर तिला कायदेशीर पत्रकारितेबद्दल तिचे आत्मीयता सापडली. तिने मागील काम केले आहे … अधिक वाचा
टिप्पण्या पहा
- प्रथम प्रकाशित: